DIFERENTES PROTOCOLOS DE EXAMES PERIODONTAIS PARA DETERMINAÇÃO DE SANGRAMENTO GENGIVAL

Objetivo: Avaliar o efeito de diferentes protocolos parciais de exames periodontais (PPEP) comparado ao protocolo de exame periodontal boca toda (PEPBT) com diferentes pontos de corte para estimar a prevalência de sangramento gengival (SG) em escolares com 12 anos de idade. Métodos: Um estudo transversal com uma amostra representativa de 1134 escolares de 12 anos de idade foi realizado. Diferentes PPEP foram comparados com o PEPBT em seis sítios por dente. Sensibilidade, especificidade, área sobre a curva de ROC (AUC), coeficiente de correlação intraclasse (ICC), vieses relativo e absoluto e fator de inflação foram avaliados para cada protocolo com diferente ponto de corte para prevalência de SG. Resultados: Altos valores de AUC foram encontrados para seis sítios quadrante diagonal (2-4) (0.97), seis sítios quadrante randomizado (0.95) e Índice Periodontal Comunitário (0.95). Três sítios [mesio-vestibular (MV), vestibular (V) e disto lingual (DL)] em dois quadrantes diagonais e quadrantes randomizados tiveram alta sensibilidade e baixa especificidade comparado ao disto-vestibular (DV). No entanto, o uso de sítios DV levou a uma melhor especificidade e melhorou o equilíbrio entre sensibilidade e especificidade, exceto para o protocolo quadrante diagonal (1-3). O ponto de corte ≥1 mostrou os mais discrepantes resultados comparados ao PBTEP. Conclusão: Seis sítios quadrante diagonal (2-4) e quadrante randomizado tiveram melhor performance para a avaliação de SG em escolares. Entretanto, quando são necessários protocolos mais rápidos, dois quadrantes diagonais e randomizados de quadrantes usando MV, V e DL podem ser usados sem elevada perda de informação.