RISCO RENAL E ANTI-INFLAMATÓRIOS NA MÍDIA DIGITAL BRASILEIRA: ANÁLISES DE CONTEÚDO E DE SIMILITUDE SOBRE ENQUADRAMENTOS DISCURSIVOS E USO DE EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS

Apresentação/Introdução A circulação digital de notícias em saúde influencia a forma como os riscos associados aos medicamentos são informados e compreendidos socialmente. No caso dos anti-inflamatórios, o risco renal adquire relevância não apenas clínica, mas também comunicacional, especialmente diante do uso de evidências científicas e de narrativas individuais como recursos para informar, interpretar e atribuir sentido a esses eventos no ambiente digital. Objetivos Analisar como notícias publicadas na mídia digital brasileira retratam o risco renal associado a anti-inflamatórios, considerando presença de evidência científica, narrativas individuais, contextualização do risco, orientação ao leitor e enquadramentos discursivos. Metodologia Trata-se de estudo documental, transversal, exploratório e descritivo, baseado em análise de conteúdo e análise de similitude de notícias disponíveis digitalmente no Brasil. O estudo partiu de três hipóteses analíticas: (1) narrativas individuais tenderiam a apresentar o risco renal associado a anti-inflamatórios de forma fatalista, com maior atribuição de responsabilidade ao indivíduo; (2) notícias baseadas em evidência científica tenderiam a apresentar esse risco de forma mais contextualizada, com maior presença de informações sobre frequência, fatores de risco e orientação ao leitor; (3) a combinação de narrativas individuais e evidência científica tenderia a informar o risco de forma mais humanizada e contextualizada, permitindo ao leitor compreender a real dimensão do risco. A coleta de dados ocorreu em março de 2026, por meio de buscas no Google News, sem recorte temporal prévio, utilizando a estratégia: (renal OR rins) AND (anti-inflamatórios OR anti-inflamatorios OR Nimesulida OR Ibuprofeno OR Diclofenaco OR Naproxeno OR Etoricoxibe OR Tenoxicam), complementada por busca aberta no Google. Após triagem para exclusão de notícias duplicadas, republicações e matérias não elegíveis, foi organizado o corpus textual contendo as notícias elegíveis, estruturado em formato JavaScript Object Notation (JSON). Foram construídos indicadores para representar construtos teóricos da comunicação do risco em saúde, como evidência científica, narrativa individual, fatalismo, contextualização, orientação ao leitor, culpabilização do indivíduo e coexistência entre narrativa e evidência. Análises descritivas e análise de similitude lexical foram realizadas a partir dos construtos. Testes de associação entre variáveis derivadas foram empregados, com qui-quadrado de Pearson ou do teste exato de Fisher. Todas as análises foram realizadas no pacote estatístico R versão 4.5.2 em ambiente VS Code. Resultados e Discussão Foram identificadas 49 notícias sobre anti-inflamatórios e risco renal, disponíveis em ambiente digital e analisadas em texto integral. Predominaram conteúdos com contextualização do risco (n=46), fatalismo (n=40), evidência científica (n=37) e orientação ao leitor (n=29), enquanto culpabilização (n=16), narrativas individuais (n=4) e a combinação entre narrativa individual e evidência científica (n=3) foram menos frequentes. Na análise de similitude lexical especialmente no subgrupo de contextualização, destacaram-se vocábulos como causar (n=30), pessoas (n=30), sangue (n=29) e ibuprofeno (n=27). Entre os termos mais recorrentes, sobressaíram causar-ibuprofeno (n=21), causar-pessoas, pessoas-sangue e renais-sangue (n=20). A maioria das matérias mencionou fatores relacionados ao dano renal (n=45), 21 informaram a frequência do evento, e apenas uma orientou explicitamente evitar o uso de anti-inflamatórios. A presença de evidência científica foi associada a maior orientação ao leitor (n=25), o que corroborou com a segunda hipótese (p=0,048). A cobertura digital sobre anti-inflamatórios e risco renal combina contextualização e evidência científica com forte fatalismo, mas oferece pouca informação sobre frequência do evento e orientações ao leitor. Esse padrão sugere que o risco renal é apresentado mais como possibilidade concreta de agravo do que como evento probabilístico e contextualizado. Conclusões/Considerações Finais A presença de evidência científica foi associada a maior orientação ao leitor, corroborando parcialmente a hipótese de que notícias baseadas em evidência tenderiam a informar o risco de modo mais útil ao público. A cobertura digital sobre risco renal associado a anti-inflamatórios articula evidência científica, contextualização e orientação de forma desigual, mantendo padrão fatalista. Quando as notícias apresentam respaldo científico, esse conteúdo nem sempre é traduzido ao público de modo a favorecer compreensão qualificada e tomada de decisão. Aspectos de culpabilização individual aparecem nesse processo, enquanto recomendações mais diretas de prevenção permanecem raras. Os achados reforçam a necessidade de comunicação do risco que torne a evidência mais acessível, reduza simplificações alarmistas e amplie a utilidade social da informação em ambientes digitais.