REGIMES DE VERDADE E A FALÊNCIA DA SOLIDARIEDADE NA EXPERIÊNCIA DA SAÚDE NAS REDES DIGITAIS: VACINAS, MEDO E POLÍTICA

Apresentação/Introdução A pandemia de covid-19 intensificou a circulação de conteúdos em saúde e evidenciou uma reconfiguração das condições de produção e validação da verdade. Em ambientes digitais, a verdade deixa de ser regulada por mediações institucionais e passa a ser construída em circuitos discursivos próprios, orientados por convicção, pertencimento e mobilização afetiva. Nesse contexto, a desinformação não se apresenta como falha informacional, mas como parte de uma disputa por regimes concorrentes de veridicção, atravessada por dimensões políticas e morais. Tais disputas operam como formas de controle social ao organizar sentidos, afetos e interpretações. Medo, indignação e ressentimento estruturam vínculos baseados na desconfiança e na oposição ao outro, produzindo coesão pela erosão da solidariedade. A vacinação, ancorada no princípio do bem comum, é reconfigurada como ameaça individual, evidenciando uma inflexão na experiência da saúde. Objetivos Compreender como grupos em redes sociais digitais constroem e legitimam narrativas sobre vacinação contra a covid-19, analisando os processos de produção de sentido e os mecanismos discursivos, afetivos e político-ideológicos que sustentam regimes de verdade concorrentes. Metodologia Pesquisa qualitativa orientada pela Análise de Discurso Crítica. Analisa-se um recorte exploratório do corpus composto por publicações de um grupo público no Telegram, criado em janeiro de 2021 e com cerca de 13 mil membros. O material reúne 87 páginas de exportação, com aproximadamente 400 postagens entre novembro de 2024 e março de 2026. O percurso analítico articula três níveis: (i) textual, com análise de vocabulário, metáforas e estratégias de legitimação; (ii) discursivo, com identificação de interdiscursividade, construção de autoridade e antagonismos; (iii) sociopolítico, voltado à interpretação de valores, afetos e posicionamentos ideológicos em relação ao contexto político-sanitário e às dinâmicas digitais. Resultados e Discussão Os resultados indicam que o grupo não opera pela simples circulação de conteúdos desinformativos, mas pela reorganização discursiva de regimes de verdade, nos quais autoridade, evidência e legitimidade são continuamente reconfiguradas. A vacinação não se apresenta como tema isolado, mas como elemento articulador de uma ecologia discursiva ampliada, na qual conteúdos sobre Estado, censura, tributação, segurança, tecnologia e moralidade são recombinados. Essa articulação produz uma narrativa totalizante de ameaça e controle. Situado no arco político entre 2021 e 2026, o corpus revela uma mutação: da politização da vacinação durante a pandemia à sua reinscrição, no período recente, em narrativas antiestatais mais amplas. A vacina passa a operar como signo condensador de disputas simbólicas sobre autoridade e legitimidade. No plano discursivo, observa-se a recombinação de registros científicos, jurídicos e políticos que mimetizam a expertise e deslocam a autoridade epistêmica para circuitos alternativos. Categorias como ciência, direito e liberdade são mantidas, mas têm seus sentidos invertidos. A circulação de conteúdos vacinais se articula ainda a postagens que mobilizam discursos de ódio e deslegitimação de grupos sociais. Conteúdos que ridicularizam mulheres e atacam populações LGBTQIAPN+ aparecem de forma recorrente, não como elementos periféricos, mas como parte constitutiva da dinâmica do grupo. O discurso de ódio integra a produção de sentidos, reforçando antagonismos e sustentando coesão pela exclusão e produção de inimigos sociais. Tais práticas configuram formas de violência simbólica mediada digitalmente, que organizam pertencimentos e reconfiguram a experiência coletiva da saúde. A dimensão afetiva é central. Medo, indignação, ressentimento e escárnio operam como infraestrutura da adesão, orientando a circulação dos conteúdos e a formação de vínculos baseados na oposição. No campo da saúde, observa-se uma inflexão: em contraste com uma concepção relacional baseada no cuidado compartilhado, emerge uma lógica de autopreservação defensiva, na qual a vacinação é significada como ameaça individual. Conclusões/Considerações Finais Os achados indicam que o fenômeno não se limita à desinformação, mas corresponde a uma disputa pela produção da verdade. O negacionismo vacinal integra uma arquitetura discursiva mais ampla, que articula linguagem, afetos e posicionamentos políticos na produção de sentidos. Ao deslocar a análise da veracidade dos conteúdos para os processos de produção de sentido, o estudo contribui para compreender como regimes de verdade são construídos e disputados em contextos digitais. Tal deslocamento é fundamental para a saúde coletiva, pois evidencia que o enfrentamento desse fenômeno exige considerar não apenas a informação, mas as formas de sociabilidade, os afetos e as dinâmicas políticas que sustentam sua circulação, em diálogo com perspectivas de literacia digital crítica.