O presente estudo utilizou os dados experimentais de um cenário do Projeto de Prairie Grass em atmosfera estável para a avaliação da Fluidodinâmica Computacional (CFD) frente a dois métodos analíticos: Método de Pluma Gaussiana (MPG) e Método de Britter-McQuaid (MBQ). O modelo de CFD utilizando entrada logarítmica e modelo de turbulência SST retornou os melhores resultados enquanto que os modelos de CFD alimentados com entrada constante apresentaram baixo desempenho, havendo sempre um modelo analítico de maior robustez. Observou-se que para esta classe de estabilidade atmosférica o MBQ apresentou boa concordância com os dados experimentais, o que não foi visualizado com o MPG devido à natureza de sua formulação.